EL DR. VAZQUEZ, LA OPOSICION Y LA LIBERTAD

La idea inicial de ésta columna era que proporcionáramos una mirada distinta sobre alguno de los temas que la agenda política suele soslayar , pero el úcase presidencial del Martes 27, proferido a todos los medios que le quisieron escuchar, con la premeditación que constituye haber sido reiteración de conceptos similares vertidos en el Consejo de Ministros del día anterior, nos obliga a centrarnos en él , so pena de caer en aquello de que “quien calla , otorga” asumiendo el riesgo de reiterar conceptos abordados por columnistas bastante más capacitados que éste humilde escriba.

Los ataques del Dr. Vázquez a la prensa no son nuevos. Mas bien forman parte del estilo pendular de actuación política que desde la Presidencia de Progreso, pasando por la del Encuentro Progresista, hasta la primera Magistratura que hoy, por imperio del 50,24% de ciudadanos que le votaron ejerce, han constituido su marca de fábrica.

Tampoco son nuevos éstos conceptos en la “fuerza política” del Dr. Vázquez. Antes bien, han constituido una constante histórica considerar a los medios según el grado de concordancia con sus opiniones, constituyendo todo lo que se sale de ella una “operación de la derecha” en defensa de los intereses subalternos de rapaces empresarios vendidos al imperio de turno. Ejemplos sobran y mas bien aburren.
Lo nuevo y realmente grave de ésta ofensiva es que quien la profiere tiene la investidura de Primer Magistrado, representa al Poder Ejecutivo y en definitiva, debería ser el fiel custodio de todas las libertades, la de opinión en primerísimo lugar.

Tal parece entonces que dada la tesis Vázquez, todo medio (y por tanto los periodistas que lo hacen), si informan deben informar que informan, pero si esos mismos medios opinan también deben informar que opinan, transformándose entonces en “actores políticos opositores” si no concuerdan con el pensamiento oficial , suponiendo éste exista en algún tema.

Si el Dr. Vázquez , en su calidad de actor político que lo es, asumiera que en el sistema de democracia representativa (que aún malherido sobrevive) , la oposición política a un gobierno la ejercen los partidos políticos, tal vez entendería que la función de la Prensa es otra, coincidente con la que el mismo Dr. Vázquez desarrollara con anterioridad en la inauguración de la APU el 22 de Marzo y aún antes, el 20 de Julio de 2005 citando a Juan Luis Cebrián (“El Pais de Madrid” 17/6/2002) en su “Decálogo” de nueve puntos (le habrán cambiado al Dr. Vázquez el redactor de sus discursos?)
Si el Dr. Vázquez asumiera esto, también debería asumir que la mayor oposición al gobierno “progresista” proviene de dentro de él. O acaso es un invento de la prensa opositora de la derecha que el caballito de batalla de la izquierda, la famosa reforma tributaria, está trancada en los tironeos entre diputados, sectores, subsectores, “cabezas de lista” y teniendo mayoría, no han sido capaces de ponerse de acuerdo en lo que se supone habían estudiado en profundidad desde hacía por lo menos quince años e iba a constituir la madre de todas las reformas. Ni hablemos del TLC, porque Gargano dixit “no está en Agenda”. Bueno, según la escala del vuelo, porque en Caracas el Dr. Vázquez se pone enfático y golpeando la mesa lo descarta y entierra, pero un poco al norte, Condoleeza y beso mediante, “no se descarta cualquier camino para un mayor intercambio comercial”

“Abusus non tollit usum” . El abuso que la propia izquierda y su gobierno ha hecho de las contradicciones y contramarchas, tiene todo el derecho del mundo a seguir haciéndolo y el Dr. Vázquez a seguir mirando para el costado. Lo que no parece razonable es endilgarle culpa a la prensa por consignarlo y a los uruguayos que eligen esos medios a elegirlos.

Opino: el tema no es menor. Está en juego la libertad nada menos. Nobleza obliga, el Dr. Vázquez no ha llegado (aún) a los extremos del Dr. Kirchner ó del Coronel Paracaidista Hugo Chávez Frías, con amenazas de cierres y clausuras de medios no obedientes. Pero, hacia dónde vamos en éste camino? Cuánto falta para ello? Necesitaba el Dr. Vázquez un enemigo, tras el cual encolumnar a sus díscolos prosélitos?
Dr. Vázquez: quienes lo votaron, como quienes no lo hicimos, teníamos la esperanza de un gobierno de cambios , que nos proyectara como Nación en los desafíos del futuro, respetuoso de las libertades y guardián de una Democracia penosamente reconquistada.

“Aquila non capit muscas “ decían los romanos para indicar que un hombre superior no debe ocuparse en cosas inferiores despreciando las pequeñeces.

Con esperanza, pero muy alerta, debemos esperar los uruguayos la preservación de valores que trascienden cualquier gobierno y hacen a la identidad misma de la Nación. Una vez más, la cuestión es entre la Libertad y el Despotismo.